New training course in Bulgary!

Ми повернулись! І одразу радуємо вас новими цікавими можливостями 😋😍

ЩО ✅  Training Course  TICTAC - Multilateral Training Course to support quality in youth worker mobility activities under Erasmus+ Youth in Action

TICTAC is targeted at voluntary and professional youth workers and youth leaders interested in using international cooperation to enhance their local development strategies, it supports designing quality Erasmus+: Youth in Action Programme projects. 

КОЛИ ✅  22-28 October 2017

ДЕ ✅  Bulgaria

ДЕДЛАЙН❗ 3 September 2017

Деталі під катом 😉

Запрошуємо до участі в Базовому тренінгу Програми «Молодіжний працівник» в місті Луцьк 8-11 грудня 2016 року.

 Міністерство молоді та спорту України, Програма розвитку ООН, Державний інститут сімейної та молодіжної політики спільно з Спілкою громадських організацій «Молодіжна Платформа» запрошують до участі в Базовому тренінгу Програми «Молодіжний Працівник» в м.Луцьк. 

Мета програми: підвищити кваліфікацію молодіжних лідерів та фахівців молодіжної галузі задля ефективної розробки та реалізації обґрунтованої молодіжної політики на локальному та регіональному рівнях. налагодити ефективний діалог між держструктурами та громадянським суспільством; надати інформацію про кращі світові практики реалізації молодіжної політики  

Набір на проект “Епоха нових лідерок”

Мета проекту – забезпечити формування нових лідерок, шляхом здобуття навичок та знань, а також отримання рекомендацій, яким чином реалізувати себе в умовах сучасного суспільства.

В межах програми учасниці зуміють:

• здобути нові навички та знання, як краще реалізуватись жінці у ХХІ ст;
• побороти власний страх та стереотипи перед тим, що ти можеш усе;
• отримати рекомендації, яким чином можна за допомогою новітніх технологій реалізувати себе в суспільстві. 

        
Детальніше - читайте далі!

Наталя Сарматицька / Механізм отримання вимушеними переселенцями безкоштовних медичних послуг

Якщо медичний працівник відмовляє переселенцю в наданні медичної допомоги з будь-якої причини (наприклад, людина не має місця реєстрації взагалі), то такі дії є незаконними й можуть бути розцінені як дискримінація. 

Посібник Тамари Марценюк про міжнародне стипендійне навчання «По світу по освіту»

Тамара Марценюк підготувала посібник про міжнародне стипендійне навчання написано на основі власного досвіду та її знайомих і друзів.

Знайомтеся: «Посіпаки». Тобто помічники народних депутатів

На легіон помічників народних депутатів щороку з держбюджету виділяється мільйони гривень. 

Але їхня кількість та імена донедавна були невідомі. Спеціальним розпорядженням голови парламенту депутатів зобов’язали оприлюднити цю інформацію лише в січні поточного року – під тиском громадськості.

Відтепер громадські активісти зробили можливим дізнатися про всіх помічників народних депутатів України останніх п’яти скликань. В Україні запустився проект «Посіпаки».

Користуватись відкритою базою ні сайті http://posipaky.info/ дуже просто. Там є алфавітний покажчик і сортування депутатів по скликаннях. «На жаль, даних про 1-3 скликання у Верховній Раді просто немає», – зауважив один із учасників проекту Дмитро Гнап.

Також дуже зручно користуватися пошуковим рядком.

На сайті можна знайти багато цікавої інформації. Наприклад, що не тільки дружина Петра Порошенка, а і його мати були помічниками народних депутатів. У кого був помічником дядько Яценюка, як нинішній нардеп з фракції «Батьківщина» Альона Шкрум у минулому скликанні була помічником нардепа з… КПУ. І ще багато чого.

«Щоб опрацювати одне скликання, нам довелося фотографувати, а потім ще й сканувати 470 сторінок – звідси і з’явилася ідея спростити життя журналістам», – зазначила одна з засновниць проекту Тетяна Козирєва.

Проект «Посіпаки» було створено ГО «Канцелярська сотня», «Слідство інфо» та «Громадське телебачення». За першу добу сайт відвідало близько 10 тис. користувачів.

Посіпака – прислужник, поплічник (Академічний тлумачний словник української мови). Одночасно «Посіпаки» – це герої однойменної американської анімаційної комедії. У мультфільмі це маленькі жовті помічники лиходіїв, які еволюціонували з одноклітинних організмів на живих істот, що переслідують одну мету: служити найамбітнішим злочинцям.

Нагадаємо, правозахисники лобіювали оприлюднення імен і прізвищ помічників нардепів в якості одного з інструментів громадського контролю за діяльністю парламенту. Наприкінці 2014 року апарат Верховної Ради України відмовив міськрайонній громадській організації «Чугуївська правозахисна група» в наданні інформації про те, хто працює помічниками-консультантами нардепів від Харківщини. Але цьогоріч колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду визнала протиправною відмову апарату ВРУ у наданні інформації на запит ЧПГ. Аналогічні звернення та судові позови змусили голову Верховної Ради Володимира Гройсмана видати 28 січня 2015 року розпорядження, яким депутатів зобов’язали оприлюднювати таку інформацію.

Матеріал: http://khpg.org/index.php?id=1450716218

Вадим Човган / Коментар до закону «день в СІЗО за два» 838-VIII

Статья роз’яснює, як треба застосовувати т. зв. "#Закон #Савченко"

Враховуючи значний суспільний інтерес щодо застосування закону ініційованого Н. Савченко, який передбачає зарахування одного дня перебування під вартою за два дні відбування покарання, ми розробили короткий коментар щодо питань, які виникають найчастіше. З огляду на нетривалий строк дії Закону, автор не претендує на абсолютну істину у його тлумаченні та може помилятись у своїх судженнях і буде вдячний читачам за конструктивні коментарі.


1. Чи набрав чинності закон?
Так. Закон набрав чинності. Це відбулось 24 грудня 2015 року. 23 грудня його опублікували у Голосі України, а Закон набирав чинності з дня наступного за днем його опублікування.


2. Чи має він зворотню силу?
По суті так, але він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.


3. Чи застосовується він до тих, хто зараз знаходиться (або знаходитиметься у майбутньому) під вартою в СІЗО, після того як щодо них набере законної сили вирок суду?
Ні. У відповідності до пункту 2 Прикінцевих положень Закону він застосовується до всіх осіб, якими покарання не відбуто повністю саме на день набрання чинності цим Законом.
Тобто по суті Закон нагадує одноактну амністію і не застосовуватиметься у майбутньому до тих, стосовно кого вирок не набрав законної сили станом на 24 грудня 2015. Усі, чий вирок набрав законної сили пізніше цієї дати, не підпадають під дію цього Закону.

Іншими словами, Закон застосовується тільки до тих засуджених, які 24 грудня 2015 року продовжували відбувати покарання та утримувались до цього під вартою (по цьому ж вироку).

Разом з тим у разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув’язнення, відбутий особою, у відповідності до встановленого у Законі співвідношення строків перевищуватиме максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений як покарання за злочин, у якому підозрюється особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження. На нашу думку, цей виняток має перспективну силу та може застосовуватись у майбутньому. Справа в тому, що норма, у якій він передбачається, є спеціальною по відношенню до загальної норми щодо застосування закону тільки до засуджених, які 24 грудня 2015 року продовжували відбувати покарання. Більше того інакшого трактування не може бути, адже в такому разі ця норма суперечитиме нормі прикінцевих положень щодо осіб, до яких може застосовуватися Закон. Тому така ситуація вважатиметься колізією та призводитиме до повної неможливості застосування окресленого винятку до незасуджених осіб.

Отже у майбутньому буде недопустимим тримання особи під вартою довше половини максимального строку санкції статті, яка загрожує взятій під варту особі.



4. Звернення до суду

1. Чи набрав чинності закон?
Так. Закон набрав чинності. Це відбулось 24 грудня 2015 року. 23 грудня його опублікували у Голосі України, а Закон набирав чинності з дня наступного за днем його опублікування.

2. Чи має він зворотню силу?
По суті так, але він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

3. Чи застосовується він до тих, хто зараз знаходиться (або знаходитиметься у майбутньому) під вартою в СІЗО, після того як щодо них набере законної сили вирок суду?
Ні. У відповідності до пункту 2 Прикінцевих положень Закону він застосовується до всіх осіб, якими покарання не відбуто повністю саме на день набрання чинності цим Законом.
Тобто по суті Закон нагадує одноактну амністію і не застосовуватиметься у майбутньому до тих, стосовно кого вирок не набрав законної сили станом на 24 грудня 2015. Усі, чий вирок набрав законної сили пізніше цієї дати, не підпадають під дію цього Закону.
Іншими словами, Закон застосовується тільки до тих засуджених, які 24 грудня 2015 року продовжували відбувати покарання та утримувались до цього під вартою (по цьому ж вироку).
Разом з тим у разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув’язнення, відбутий особою, у відповідності до встановленого у Законі співвідношення строків перевищуватиме максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений як покарання за злочин, у якому підозрюється особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження. На нашу думку, цей виняток має перспективну силу та може застосовуватись у майбутньому. Справа в тому, що норма, у якій він передбачається, є спеціальною по відношенню до загальної норми щодо застосування закону тільки до засуджених, які 24 грудня 2015 року продовжували відбувати покарання. Більше того інакшого трактування не може бути, адже в такому разі ця норма суперечитиме нормі прикінцевих положень щодо осіб, до яких може застосовуватися Закон. Тому така ситуація вважатиметься колізією та призводитиме до повної неможливості застосування окресленого винятку до незасуджених осіб.
Отже у майбутньому буде недопустимим тримання особи під вартою довше половини максимального строку санкції статті, яка загрожує взятій під варту особі.


4. Звернення до суду
4.1. Хто може звернутися до суду за перерахуванням строку покарання?
а) засуджений; б) члени його сім’ї; в) захисник; г) суду, що виніс вирок (може перераховувати строк за власною ініціативою)

4.2. Як звернутися до суду?
Необхідно надіслати до суду звернення, яке треба називати "клопотання" (див. нижче)

4.3. До якого суду потрібно звертатись?
У законі міститься граматична помилка з цього приводу. Зокрема, у його прикінцевих положеннях (пункті 3) вказується: "Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім’ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду".
Як логічно видно, після слова "захисника" та перед словом "суду" пропущено слово "до", що однозначно встановило б, що клопотання подається до суду, що виніс вирок.
Однак чинна редакція вносить неоднозначність з цього приводу. Якщо підходити до її тлумачення формально, то виходить, що вона взагалі не встановлює суду, до якого необхідно звертатись з клопотанням. Так само вона не вказує і суду, за власною ініціативою якого може бути здійснено перегляд строків.
Якщо ж застосувати телеологічне тлумачення (тобто врахувати цілі Закону), то звертатися треба саме до суду, який виніс вирок. Швидше за все практика піде саме таким чином. 

4.4. Чи рахується як день за два кожен день перебування у СІЗО?
Ні. Враховується тільки строк до набрання вироком законної сили. Наприклад, перебування засуджених, які залишені у СІЗО для господарського обслуговування, не рахується день за два. Так само не рахується день за два перебування у СІЗО після набрання вироком законної сили, але до моменту етапування для подальшого відбування покарання.

4.5. Що писати у клопотанні про перерахування строку?
Нижче подається зразок документу, розроблений адвокатом О.С. Шадріним та розміщений у соціальних мережах
До XXX районного суду
м. Харкова
Захисника: XXX, xx.xx.xxxx р.н.,
Адвоката: Шадріна Олександра Сергійовича
Адреса: м. Харків, пр. Правди, д. 7, корпус Г-7, офіс 264, індекс: 61058
свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1207 від 11 травня 2012 року
тел. (063) 047-86-13,
(066) 965-42-13, 067-792-17-56 e-mail: 3182006350@mail.gov.ua
Клопотання
про зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання
26 березня 2015 року xxxx районним судом м. Харкова було винесено вирок xxx, xx.xx.xxxx р.н., яким його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.
Термін відбування покарання засудженому XXX, xx.xx.xxxx р.н., рахувався з 17 години 00 хвилин 29 листопада 2014 року, згідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.11.2014 року, також в даний вирок було зараховано період тримання під вартою з 22.07.2013 по 06.08.2013 року.
13 жовтня 2015 року Апеляційним судом XXX області була розглянута апеляційну скаргу обвинуваченого XXX та його захисника адвоката Шадріна О.С. на вирок XXX районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року, за результатами розгляду якої апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок XXX районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року без змін.
З 24.12.2014 року вступив в силу Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, відповідно до якого судом зараховується строк попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім’ї або захисника,
суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
На підставі викладеного та керуючись Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, -
Прошу:
Зарахувати судом строк попереднього ув’язнення XXX, xx.xx.xxxx р.н. у строк покарання за вироком судді XXX районного суду м. Харкова XXX від 26 березня 2015 року, а саме 1 рік 9 місяці та 14 днів.
Додаток:
1. Копія ухвали Апеляційного суду XXX області від 13.10.2015 року
2. Довідка з XXX установи виконання покарань №XX ДПтС України
24.12.2015 О.С. Шадрін

5. Чи повинна бути перерахована дата можливого умовно-дострокового звільнення?
Так. Оскільки закон встановлює інший порядок обрахування строків покарання, він впливає і на обрахування дати, з якої можливе застосування умовно-дострокового звільнення. Те ж саме стосується і застосування інших заохочувальних норм Кримінального та Кримінально-виконавчого кодексів. Серед них, наприклад, заміна покарання більш м’яким, переведення з приміщень камерного типу в звичайні жилі приміщення колонії максимального рівня безпеки або колонію середнього рівня безпеки, із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки в колонію середнього рівня безпеки, переведення до дільниці соціальної реабілітації та ін. Крім того, це стосується і строків, які стосуються заохочувальних норм для довічно позбавлених волі осіб. Зокрема, йдеться про переведення до багатомісних приміщень камерного типу та до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки.
Також перерахунок стосується і строку, після якого допускається повторний розгляд зазначених заохочувальних норм у разі відмови в їх застосуванні.
Адміністрація установ виконання покарань зобов’язана негайно здійснити розгляд питань щодо застосування заохочувальних норм у відповідності до нового перерахунку строків. Засуджені мають право вимагати такого розгляду у разі, якщо у відповідності до нових правил обрахунку строку їхнього покарання вони відбули необхідний строк.


Матеріал: http://khpg.org/index.php?id=1451049368

Як протидіяти дискримінації внутрішньо переміщених осіб

Як протидіяти дискримінації внутрішньо переміщених осіб

З правоосвітньою метою Чугуївська правозахисна група підготувала та видала буклет (правову пам’ятку) «Як протидіяти дискримінації внутрішньо переміщених осіб». 

Конкурс на отримання малих грантів для молодіжних соціально корисних проектів

БФ “Кожен може” оголошує Конкурс на отримання малих грантів для молодіжних соціально корисних проектів, ініціаторами яких є переселенці зі східних областей України.

"Ми надамо грант розміром до 7000 грн. під реалізацію соціального проекту, метою якого є поліпшення якості життя громади.

Відбір на Школу громадського впливу «Секрети успіху роботи громадської організації»

Ти активний та цілеспрямований? Хочеш змін в країні, але не знаєш із чого почати?

Саме для тебе та твоїх однодумців практики адвокації проведуть заключний, п’ятий тренінг Школа громадського впливу «Секрети успіху роботи громадської організації».

Протягом трьох днів Ти отримаєш навички необхідні для здійснення адвокаційних кампаній. Дізнаєшся як зареєструвати власну громадську організацію та секрети роботи із ЗМІ. Отримаєш навички файндрейзіну та написання проектів. Кращі антикорупційні експерти навчать як ефективно контролювати органи влади та вимагати від чиновників необхідних для суспільства змін.